studing 이 더 자연스럽다는 것은 알겠지만 studied가 왜 안되는지 아직도 이해가 잘 안되서요..

Scientists studied a herd of elephants found that when one elephant showed signs of sutffering,~~ 라고 쓴 후 studied 뒤에 that 이 생략되어 있다보고 뒤를 명사절로 생각해서 분사의 목적어(a herd of elephants)를 뒷 절의 주어로 봐서 과학자들은 연구했다/코끼리 한 떼가 찾았었다/다른 코끼리 한 마리가 고통의 징후를 보일때/~~이런 식으로 해석하면 어느 부분이 잘 못된 것인지 알려주시면 감사하겠습니다ㅜㅠ

안녕하세요 회원님~
NE 클래스 고객센터입니다.

문법적으로도 맞지 않고 해석도 부자연스럽습니다.

말씀하신대로 해석해보면... 일단 주어가 코끼리가 되서 무엇을 찾는것도 내용상 어색하고 found에 대한 목적어가 없어서 말이 안됩니다. 이걸 that절로 받는다고 하셨는데 that 다음에 바로 when이 나왔잖아요 그렇기 때문에 that절이 아니라 그냥 목적어가 that입니다.

그리고 문장상 과학자들이 연구했다 코끼리 떼가 찾았다 이건 내용상으로도 완전 다른 문장인데 그렇다면 각각의 문장으로 쓰였여야 하는데

이 문장은 한 문장으로 되어 있습니다. 따라서 위의 논리는 말이 안됩니다.

일단 첫째 내용상 이어지지 않고요.

둘째 found에 대한 목적어는 that입니다. 그리고 문장내에서 and나 but 등으로 연결되지 않는 한 동사는 하나여야 합니다. 위 문장에서 동사는 found하나입니다. studied가 되면 동사가 2개가 되는거라서 말이 안됩니다.

위의 여러가지 이유로 정답이 될 수 없답니다.

이후에도 이용하시면서 불편한 점이나 문의사항이 있으신 경우에는 본 게시판으로 다시 글 남겨주시거나,
NE클래스 고객센터 080-300-2345 로 연락주시기 바랍니다.
감사합니다.